好好好，现在情况变得有趣了。
今天上海高院发了一篇文章，明确表示：个人持有虚拟货币不违法。
虽然在民间大家认为持币没问题，但等官方的表态却已经等了很多年。
过去那么多年，官方的态度一直是不支持，不肯定，不看好。
橘座所说的官方态度，整个官方的态度，包括各个条线各个部门，所有人都是统一口径的，说不行就不行，行也不行。
但时间长了各部门发现，这不对劲啊，你如果否定数字货币的财产属性，很多工作是没法往下做的，你不能遇到什么情况都是一句违反公序良俗不予支持啊。
而且公序良俗，他只是个民事范围，但很多事情是发生在刑事范围的，
你总不能说民事大于形式，政策大于法律吧？
所以这些年，一线的法律工作者，尤其是全国各地方的法院，在这一块被卡的非常难受。
你看到今天上海高院的发文，是非常明确的表态：不违法。
不违法是什么意思？不违法就是合法。
按道理说，不违法就是合法，为什么不直接说个人持有虚拟货币合法呢？
虽然从现行法律框架内确实个人持有虚拟货币合法，但为了降低舆论风险法院不敢这么公然表态，只能春秋笔法说这个东西不违法，给其他方面留着面儿呢。
橘座这么一解读，你是不是心里就跟明镜儿似的？
合法的东西，你还有什么好说的？
现在是合法了，现在是没问题了，
但问题是，你敢在这个时候上车吗？
就有点像啥吧：
初中情窦初开的时候想谈恋爱被认为是早恋，高中的时候更是男女生不许有接触，好容易上了大学还没开始恋爱了就居家了三年，现在突然解封了你问我为什么没对象不结婚？
我他吗上哪结婚啊？
我他妈跟谁结婚去啊？
你们这么变态我他妈还敢结婚吗？
结婚了好让你们再催我生孩子吗？
所以橘座今天提出一个很重要的3条公理，欢迎大家批判：
1. 你的仓位，就是你的认知。
2.认知只分对错，没有高低，每个人的选择是其认知的具象化。
3.认知和仓位在当下不一定匹配，但最终会均衡。
这有点像罗辑的宇宙社会学，很抽象且没有数据，但这么多年我总结下来就是这么个道理，也欢迎大家来探讨辩论。
这里补充一点，第一条里说的认知是不是指你对世界的认知，而是你对加密货币的认知，这里就不多赘述，可以自行带入。
这里具体想聊聊第二点，因为第二点是承上启下的枢纽。
很多人经常会说认知高认知低，过去橘座也觉得是这样，并且自认为是认知比较高的人。
但这样其实是所谓高认知人群对所谓低认知人群的剥削和霸凌，这样就能更方便以高认知的姿态去从所谓低认知人群身上掠夺。
世间万物都是动态发展的，不是一成不变的，认知也一样。
这是第一，另外还有一个关键点是，这种说法忽视了人的主观能动性：
其实每个人能做出的选择，都是他当下认知的最优解。
所以你不要嘲笑一个开百倍合约的人是赌狗，因为在他的认知世界里，这就是他能想到的最快翻身的路径，他不是不知道屯币能赚钱，只是嫌弃屯币赚钱慢。
你能说一个卖红薯的不知道搞金融赚钱吗？只是他当下没有实力和精力去做这个事情罢了，真要是他跟你一样的资本，未必玩的比你差。
这里橘座想再延伸出来一句话：认知没有高低，世界却分大小。
他不是认知有多低，纨绔子弟的认知不一定有饱学之士高，但饱学之士大多数却没纨绔子弟过的好。
所以很多事情压根就不是认知问题，而是资源问题。
你也可以理解为，资源和认知呈正相关。
你的世界很大，可以大到有人帮你出谋划策，有人为你排忧解难，有人管你衣食住行，有人助你平步青云。
但有更多的人世界很小，小到所有的事情只能亲力亲为，小到疲于奔命却只能勉强果腹，小到为了省钱生病都要忍着，小到脑子里每天只能想着怎样才能多赚100块。
他的认知其实并不一定比谁低，他只是被困在了一个小小的世界里。
再强调一下：认知只分对错，不分高低。
这时候你再看橘座说的第三点：
3.认知和仓位在当下不一定匹配，但最终会均衡。
橘座过去也是困在一个小小的县城里，那里十几年都没什么变化。
现在虽然没到财富自由，起码是衣食无忧，说句没志气的话，现在的日子是过去想都不敢想的。
在经历了这么多事情之后，自认为当下的认知和财富是匹配的，账户余额和认知也是均衡的。
未来怎样，不好讲，兴许我也会因为错误认知而满盘皆输，但我会尽量避免自己走向这样。
同样，橘座也见过很多人从山顶滑落。
他们坐拥巨额财富，最终财富却灰飞烟灭，甚至从神沦为凡人。
他们其中，有人能东山再起，有人一败涂地。
认知和仓位之间，从来都是一个动态的关系，一念成佛，一念入魔。
今天橘座斗胆提出了三个公理，这也是我后续理论非常重要的一环。
在加密货币认知方面，我有一套自己的理论体系，我也是靠着这一套理论体系和行为准则走到现在的。
未来如果有机会，我想把它写成书，但又怕自己没那个耐心，随缘吧。
内容相对抽象，且考验逻辑能力，看不懂的地方可以反复多看几遍，有看不懂的也可以在评论区留言，我看到都会回复的。
出门签合同了，拜拜。